流浪到紅毛國

眾所矚目的藝文盛事--「驚豔米勒田園之美畫展」只剩下半個多月的展期就宣告結束，有鑑於暑假人潮，我在這個星期三晚上去看了米勒畫展。會選擇晚上看畫展是配合主辦單位因應暑期人潮的建議。因為星期三一早去排了美簽面談，我便去史博館先排隊買票，已經驚訝到人潮之多無法想像。不是說已經有四十萬人潮看過米勒畫展了嗎？

到了晚上去看畫展時，更是一肚子氣。覺得憤怒也覺得難過的是台灣主辦單位的素質及撈錢心態，以及台灣家長及民眾的觀賞水準。

先講歷史博物館失職的部分好了。

歷史博物館雖然之前也辦過大型展覽如兵馬俑，但這次的規劃明顯失職，只感覺到一副要撈錢賺錢的心態。花一張 220 至 250 元的門票就可以看到米勒的畫固然便宜，但也不應該因此就漠視消費者看展覽的權益。我寧可史博館略微提高票價，但最重要的是提供已經付費參觀的民眾應有的品質。

排隊及買票時間過長

我排了 45 分鐘買到票，又另外花了 45 分鐘排隊等進場。主辦單位應該很瞭解台灣人一窩蜂趕流行的心態，又拼命的在電視媒體上打廣告，還邀請名人開幕，或是報導有哪位名人來看過畫展。為的是什麼？不就是吸引人氣嗎？可是你的展覽場地足以消化這麼多人次嗎？並沒有。更諷刺的是，因為排隊時間實在太長，所以主辦單位出動了工讀生及歐巴桑，提著那種上超市的菜籃，沿著排隊人龍叫賣紀念品及導覽手冊？！人都還沒有買到票，你就已經開始想著如何賺錢。

展覽空間太過狹小  動線設計差勁

其實這次展出的畫不是每一幅都是米勒的畫，還有米勒同期的巴比松畫派的畫家們。說真的，我這個外行人看到的感覺是，看了米勒的畫之後，同時展出的其他畫家的畫作便相形見絀，甚至瞄了一下畫作便可以猜出這是不是米勒的作品。這次主辦單位主打米勒的畫，也應該知道米勒這幾幅畫作的人應該會超多，可是卻把米勒的畫作擠在同一個畫室，而這個畫室的空間非常狹小，我觀賞米勒這幾幅名作例如 <拾穗>、<晚禱> 等沒有一幅畫在映入眼簾時，視線是不被擋住的。在這些畫作前面總是擠滿超過四排的人群，如果還遇到團體參觀那就更不得了。如果主辦單位所規劃的場地只能容納這麼多人，為何還砸下大筆金錢刊登一次又一次的廣告？如果沒有那樣的場地及規劃能力，是否因該割愛給故宮，商借給故宮展覽？這次法國奧賽美術館方面的策展負責人是否也有失職的地方？難道沒有來看過史博館這樣擁擠不堪的場地嗎？將自己國家視為瑰寶的畫作借給這樣水準的展覽，不覺得很心痛嗎？

看米勒也能拼經濟？

主辦單位只想賺錢的心態毫不掩飾。逛完三個畫區之後便是琳瑯滿目的紀念品販賣區，結果呢？紀念品販賣區比米勒畫作區面積要大很多，如果有辦法諾出這麼大的場地販賣紀念品，為什麼不能有心將米勒畫作區拓展的寬敞些呢？還是覺得已經買票的民眾就是任人宰割？諷刺的是，部分的紀念品販賣區還是以類似違建的「建築風格」從本館延伸所搭建的臨時展場，頓時好像來到 10 元用品大賣場，呼應著展館內擁擠的人潮及此起彼落的喧鬧聲，一整個就很像來到了「米勒觀光大夜市」。

抱怨完了史博館，也要來抱怨一下民眾觀賞藝術的素質及水準。

不能否認，在台灣愛好藝術的人士有很多，也不錯過這次的米勒展。可是我必須要說，號稱已經有四十萬人次觀賞過米勒的台灣人口中，想要附庸風雅、以及不之為何來看熱鬧的民眾至少半數，特別是台灣家長及美術老師對於小孩子的禮儀及藝術教育，令人對下一代很失望。

每當有這種大型藝術展來台又遇上寒暑假時，美術老師總喜歡插上一腳叫大家把參觀畫展當成是寒暑假作業之一。有些老師以票根為憑，自己不帶隊參觀；而有些熱血老師還會「精心設計」題目讓小孩跑通關，結果弄得小孩子整場跑，或是抄一下同學答案，散在各個角落吹冷氣休息。由於這次展地狹小，只要有一組團體站在某一幅畫作前面講解，其他人就不用看了，甚至無法「穿越」人群先跳到下一幅畫。很多小孩子來看米勒展沒錯，但他們時而躺在地上，或蹲在牆角等父母。大人們可能也沒有好到哪裡去，我遇到兩個歐巴桑在超人氣的「晚禱」畫作前聊兩人去香港旅遊的趣事，如果已經不想看了，又何必強佔那麼好的觀賞位置而不讓給其他人呢？

台灣未來舉辦大型展覽的機會還有很多，但看起來可以努力的空間也不少。